Beyond the Variant: Interpreting Genetic Diseases in the AI Era : Episode 2 — GNAS-Related Disorders

Genomic imprinting에 의해 결정되는 표현형 스펙트럼

📌 Series Introduction

이 시리즈는 AI 기반 유전변이 판독 도구가 보편화된 시대에, 자동화된 우선순위화 이후 판독자가 실제로 무엇을 이해하고 어떻게 판단해야 하는지에 초점을 맞춥니다.

각 편에서는 하나의 질환군을 중심으로, 유전적 기전과 임상 스펙트럼을 함께 살펴보며 변이를 “찾는 것”을 넘어 “설명하고 해석하는” 데 필요한 관점을 공유하고자 합니다.

이번 Episode 2에서는 GNAS 관련 질환을 다룹니다.

Episode 2 — GNAS 관련 질환

1. 왜 GNAS 인가?

GNAS 관련 질환(GNAS-related disorders)은 전통적인 단일 유전자 질환 모델만으로는 충분히 설명하기 어려운 대표적 사례입니다. 

이 질환군에서 표현형은 단순히 coding variant의 존재 여부로 결정되지 않으며, 하나의 유전자가 하나의 단백질을 생성한다는 고전적 개념만으로도 해석하기 어렵습니다.

실제로 동일한 변이에서도 서로 다른 임상 표현형이 나타나는 스펙트럼은 다음과 같은 여러 생물학적 요소가 복합적으로 작용한 결과입니다:

• 복합적인 locus 구조와 다양한 transcript 발현
• Genomic imprinting
• 조직 특이적 발현

GNAS locus에서는 Gsα, XLαs, NESP55, A/B transcript, GNAS-AS1 등 다양한 transcript가 발현됩니다. 

이 가운데 임상적으로 가장 핵심적인 것은 Gsα transcript로, 여러 호르몬 신호 전달 경로에서 중심적인 역할을 합니다.

이번 Episode 2에서는 이러한 Gsα transcript 변이와 연관된 질환에 초점을 맞추어
살펴보겠습니다.

 2. GNAS locus and Gsα Interpretation 

GNAS는 단일 transcript gene이 아닙니다.

Multiple promoter, alternative transcript, imprinting control region을 포함하는 complex imprinted locus입니다.

이 유전자는 여러 산물을 생성하며, 그중 임상적으로 가장 중요한 단백질은 Gsα (G-protein stimulatory alpha subunit) 입니다.

Gsα는 GPCR 신호 전달 경로의 핵심 매개체로서 Parathyroid Hormone (PTH), Growth Hormone–Releasing Hormone (GHRH), Adrenocorticotropic Hormone (ACTH) 등 다양한 호르몬 신호를 세포 내 반응으로 전달하는 데 중심적인 역할을 합니다. 그 작동 메커니즘은 다음과 같습니다:

• 호르몬 결합 → GPCR 활성화 → Gsα의 GDP–GTP 교환 → 활성화된 Gsα → Adenylyl cyclase 자극 → 세포 내 cAMP 증가 → PKA 활성화 → 하위 표적 단백질 인산화 → 세포 반응 유도

이와 같은 신호전달 과정을 통해 Gsα는 다음과 같은 다양한 생리 기능 조절에 관여합니다:

• endocrine hormone signaling
• metabolic regulation
• bone development
• renal physiology

한 가지 주목해야 할 점은 GNAS에서 발현되는 Gsα가 allele-specific expression을 보이며, 조직에 따라 imprinting 패턴이 서로 다르다는 것입니다. 

이러한 조직 특이적 imprinting은 표현형 다양성을 결정짓는 핵심 요인으로 작용합니다. 이에 대해서는 아래에서 보다 자세히 설명하였습니다.

3. Parent-of-Origin Effect — 같은 변이, 다른 질환

GNAS 관련 질환 이해의 핵심은 같은 변이가 다른 질환을 유발할 수 있다는 점입니다. 

동일한 loss-of-function 변이라도 어느 부모로부터 유래했는지에 따라 임상 양상이 달라질 수 있습니다.

그 이유는 Gsα의 조직 특이적 imprinting 때문입니다.

예를 들어:

• Renal proximal tubule에서는 Gsα가 predominantly maternal allele에서 발현됩니다.
  → maternal allele 기능 소실 시 hormone resistance 발생
• 다른 조직에서는 biallelic expression이 이루어집니다.
  → paternal allele 소실 시 hormone resistance가 나타나지 않을 수 있음

즉, GNAS에서는 variant의 종류뿐 아니라 allele origin이 표현형을 결정하는 핵심 변수입니다.

이 parent-of-origin 효과는 이후 살펴볼 Pseudohypoparathyroidism (PHP), PPHP (Pseudopseudohypoparathyroidism), POH (Progressive Osseous Heteroplasia)를 이해하는 기반이 됩니다.

4. Pseudohypoparathyroidism (PHP) — Maternal allele 변이 질환

Pseudohypoparathyroidism (PHP)은 PHP1A, PHP1B, PHP1C, PHP2 등 여러 subtype으로 구분됩니다. 

이 가운데 PHP1A는 가장 대표적으로 알려진 형태로, GNAS 유전자의 maternal allele에 발생한 loss-of-function 변이에 의해 발생합니다. 

이 아형은 다음과 같은 임상적 특징을 동반합니다:

• Albright hereditary osteodystrophy (AHO): short stature, brachydactyly, subcutaneous ossification, round face, etc. 
• PTH resistance
• Hypocalcemia
• Hyperphosphatemia

5. Pseudopseudohypoparathyroidism (PPHP) — Paternal allele 변이 질환

GNAS 유전자의 paternal allele에 loss-of-function 변이가 발생하면,  임상적으로는 Pseudopseudohypoparathyroidism (PPHP)이라는 질환으로 나타납니다.

이 질환은 표면적으로는  PHP1A와 유사한 부분이 있지만, 서로 다른 임상 양상을 보입니다. 

우선 Albright hereditary osteodystrophy (AHO) 표현형은 PPHP에서도 공통적으로 관찰되며 주요 특징은 다음과 같습니다. 

• 저신장
• 단지증
• 피하 골화
• 둥근 얼굴형

이러한 신체적 특징은 성장판, 골격, 연부조직 등에서 두드러지게 나타납니다.

그 이유는 이 조직들에서는 Gsα가 양쪽 알렐(biallelic expression)에서 모두 발현되기 때문입니다.

즉, 모계든 부계든 어느 한쪽에서 기능 저하가 발생하면 Gsα 신호가 감소하고,

그 결과 AHO 형태학적 특징이 나타날 수 있습니다.

반면, PPHP와 PHP1A를 가르는 결정적 차이는 호르몬 저항성(hormone resistance)의 유무입니다.

PTH 또는 GHRH에 대한 호르몬 저항성은 주로 다음과 같은 조직에서 발생합니다:

• 신장 근위세뇨관
• 갑상선
• 뇌하수체

이들 조직에서는 Gsα가 모계 알렐에서 우선적으로 발현되는 imprinting 패턴을 보입니다. 

따라서,

• maternal allele에 변이가 발생하면 → Gsα 발현 감소 → hormone resistance 발생
• paternal allele에만 변이가 존재하면 → 모계 알렐 발현이 유지 → hormone resistance 없음

즉, PPHP에서는 부계 변이만 존재하기 때문에, 해당 조직에서 정상적인 모계 알렐 발현이 유지되어 호르몬 저항성은 나타나지 않습니다.

6. Progressive Osseous Heteroplasia (POH) — Paternal allele 변이 질환 스펙트럼의 extreme end

Progressive Osseous Heteroplasia (POH)는 부계 유래 GNAS Gsα loss-of-function 변이와 연관된 질환 스펙트럼의 가장 심한 표현형에 해당합니다. 

PPHP와 POH는 모두 부계 GNAS 변이에서 발생할 수 있습니다.

하지만 두 질환은 임상적으로 다른 양상을 보입니다.

그 차이는 다음과 같은 요소에 의해 설명됩니다.

• Gsα 기능 저하가 발생하는 발생 시점
• 영향을 받는 세포 계통(lineage)

PPHP 및 AHO 스펙트럼에서는 Gsα 신호 감소가 주로 이미 분화된 골격 세포에서 작용합니다.

이 경우 나타나는 형태학적 이상은 다음과 같습니다. 

• 단지증
• 저신장

따라서 PPHP의 핵심 병태는 분화 이후 단계 세포에서의 신호 전달 장애라고 볼 수 있습니다.

반면 POH에서는 병태생리가 더 이른 단계에서 시작됩니다. 

현재 연구에 따르면, Gsα 기능 이상은 간엽 전구세포(mesenchymal progenitor cell) 수준에서 작용하는 것으로 이해됩니다.

• Gsα 신호 감소 → cAMP 감소 →Hedgehog 및 Wnt–β-catenin 신호 조절 이상 →골형성 계열로의 분화 편향

이 과정이 누적되면 간엽 전구세포가 정상적으로 지방세포 · 근육세포 · 연골세포 · 결합조직 세포로 분화하지 못하고 골아세포 계열로 비정상적으로 분화하게 됩니다.

그 결과, POH에서는 피하 조직에서 시작하여 근육과 결합조직으로 진행되는 진행성 이소성 골형성이 나타납니다.

이는 PPHP보다 훨씬 공격적인 임상 양상을 형성합니다.

따라서 POH는 단순히 PPHP의 중증 형태가 아니라, 발생 단계가 다른 GNAS 기능 이상이 만들어내는 별개의 병태생리적 맥락으로 이해하는 것이 타당합니다.

7. 임상 해석에서 반드시 확인해야 할 요소

GNAS 변이가 확인되었다고 해서, 단일 변이를 특정 질환과 일대일로 대응시켜 성급히 결론을 내리는 것은 적절하지 않습니다. 

GNAS는 다음과 같은 특징을 가지기 때문입니다:

• 조직 특이적 imprinting
• allele-specific expression
• epigenetic 조절

따라서 임상 소견, 가족력, 분자유전학적 결과를 통합적으로 해석하는 접근이 필수적입니다.

특히 임상 양상 및 영상 소견을 바탕으로 한 정밀한 phenotypic matching과 함께, methylation 분석을 통해 parent-of-origin을 추정하면 보다 정확하고 정교한 진단에 도달할 수 있습니다.

자동화 도구는 후보 변이를 선별해 줄 수 있습니다. 그러나 해당 변이가 실제로 환자의 표현형을 설명하는지 판단하는 과정은 여전히 임상적 통합 사고에 기반해야 합니다.

8. “찾는 것”을 넘어 “설명하는 것”

GEBRA와 같은 AI 기반 분석 도구는 유전체 해석에서 강력한 역할을 합니다. 

수많은 변이 가운데 후보군을 빠르게 좁히고, 우선순위를 제시하는 데 있어 계산 도구는 이미 필수적인 존재가 되었습니다.

그러나 여전히 많은 유전 질환에서 하나의 질문은 남습니다.

이 변이가 정말 이 환자의 표현형을 설명하는가?

GNAS 관련 질환은 이러한 해석적 긴장을 잘 보여주는 대표적인 사례입니다.

이번 episode에서는 이를 사례로 살펴보았습니다. 

병원성 분류를 넘어, 생물학적 인과관계로

ACMG 기준에 따라 pathogenicity를 분류하는 것은 중요합니다.

하지만 GNAS 질환에서는 그것만으로 충분하지 않습니다.

동일한 loss-of-function 변이라도:

• 어떤 allele에서 발생했는지
• 어떤 조직에서 발현되는지
• 어떤 발생 단계에서 기능이 저하되었는지

에 따라 완전히 다른 질환으로 나타날 수 있습니다.

따라서 해석은 변이–신호전달 경로–조직 특이 발현–표현형으로 이어지는 다층적 해석이 필요하며, imprinting 상태와 발생 단계별 세포 맥락까지 함께 고려해야 비로소 질환의 맥락이 보입니다.

왜 순위화만으로는 충분하지 않은가

자동화 도구는 후보 변이를 선별하고, 통계적·데이터 기반 근거를 제시할 수 있습니다.

그러나 다음과 같은 질문에 답하는 것은 여전히 인간 해석자의 몫입니다:

• 해당 조직에서의 변이로 인한 특정 signaling 변화가 환자의 임상 소견과 일관되는가? 
• 표현형과 biological plausibility 사이에 논리적 연결성이 있는가?
• 환자의 개별 임상 맥락에서 이 설명이 가장 타당한가?

GNAS 관련 질환은 단일 변이로 정의되는 질환이 아니라,

• signaling disorder
• imprinting disorder
• differentiation-stage disorder

가 동시에 작동하는 생물학적 스펙트럼에 가깝습니다.

통합적 해석이란 무엇인가

이러한 질환의 해석은 단순한 서열 분석 결과 판독을 넘어섭니다.

유전자, epigenetics, 조직 특이 발현, 세포 분화, 생리학적 반응을 하나의 연결 구조 안에서 바라봐야 합니다.

정밀한 유전 질환 해석은 데이터를 처리하는 작업이라기보다, 분자 기전과 생리학적 맥락을 연결하는 통합적 생물학적 판단 과정에 가깝습니다.

계산 도구는 후보를 정제합니다. 그러나 변이의 의미를 설명하고, 그것이 환자의 질환을 어떻게 만들어내는지 해석하는 단계는 여전히 깊은 생물학적 이해를 요구합니다.

References

1. Gozu, H. I., et al. “Similar Prevalence of Somatic TSH Receptor and Gsalpha Mutations in Toxic Thyroid Nodules in Geographical Regions with Different Iodine Supply in Turkey.” European Journal of Endocrinology, vol. 155, no. 4, Oct. 2006, pp. 535–45. https://doi.org/10.1530/eje.1.02253.

2. Jüppner, H. “Pseudohypoparathyroidism: Complex Disease Variants with Unfortunate Names.” Journal of Molecular Endocrinology, vol. 72, no. 1, 12 Dec. 2023, e230104. https://doi.org/10.1530/JME-23-0104.

3. Mantovani, G., A. Spada, and F. M. Elli. “Pseudohypoparathyroidism and Gsα-cAMP-Linked Disorders: Current View and Open Issues.” Nature Reviews Endocrinology, vol. 12, no. 6, June 2016, pp. 347–56. https://doi.org/10.1038/nrendo.2016.52.

4. Pignolo, R. J., et al. “Progressive Osseous Heteroplasia: Diagnosis, Treatment, and Prognosis.” Applied Clinical Genetics, vol. 8, 30 Jan. 2015, pp. 37–48. https://doi.org/10.2147/TACG.S51064.

5. Ramms, D. J., et al. “Gαs-Protein Kinase A (PKA) Pathway Signalopathies: The Emerging Genetic Landscape and Therapeutic Potential of Human Diseases Driven by Aberrant Gαs-PKA Signaling.” Pharmacological Reviews, vol. 73, no. 4, Oct. 2021, pp. 155–197. https://doi.org/10.1124/pharmrev.120.000269.

6. St-Jean, M., et al. “Aberrant G-Protein Coupled Hormone Receptor in Adrenal Diseases.” Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, vol. 32, no. 2, Apr. 2018, pp. 165–187. https://doi.org/10.1016/j.beem.2018.01.003.

7. Turan, S., and M. Bastepe. “GNAS Spectrum of Disorders.” Current Osteoporosis Reports, vol. 13, no. 3, June 2015, pp. 146–58. https://doi.org/10.1007/s11914-015-0268-x.

8. Weinstein, L. S., T. Xie, Q. H. Zhang, and M. Chen. “Studies of the Regulation and Function of the Gs Alpha Gene GNAS Using Gene Targeting Technology.” Pharmacology & Therapeutics, vol. 115, no. 2, Aug. 2007, pp. 271–91. https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2007.03.013.

9. Yang, W., et al. “GNAS Locus: Bone Related Diseases and Mouse Models.” Frontiers in Endocrinology, vol. 14, 18 Oct. 2023, article 1255864. https://doi.org/10.3389/fendo.2023.1255864.

10. Zhang, M., et al. “G Protein-Coupled Receptors (GPCRs): Advances in Structures, Mechanisms, and Drug Discovery.” Signal Transduction and Targeted Therapy, vol. 9, no. 1, 10 Apr. 2024, article 88. https://doi.org/10.1038/s41392-024-01803-6.